dinsdag 10 december 2013

Ding 27

Ìk heb bij Flickr gezocht op watch en taart. Voor beiden waren er via de Creative Commons veel dingen te vinden. Je moet echter wel wat dieper zoeken naar geschikte plaatjes. Ik vind dat verder ook handig om te weten voor als ik ooit foto's nodig ben. Via deze instelling kun je foto's publiceren zonder dat dit problemen geeft. Tenzij het volgens mij voor zakelijk gebruik is. Plagiaat is inderdaad heel makkelijk te vinden via google omdat je via google bijvoorbeeld op exacte woordvolgordes kunt zoeken. Zelf bij normale zoekopdrachen kun je soms al plagiaat vinden omdat google op referenties indexeert. Het is daarom niet slim om dit te doen. Ik vind trouwens het kopieeren van gegevens zonder bronvermelding not done. Vooral als het om belangrijke stukken gaan. Degene van de bron heeft het werk geleverd en dit moet ook erkent worden. Als medewerker kun je aangeven dat sommige sites zoals Wikipedia ook bestaat uit diverse bijdragen waarbij 'iedereen' iets kan bijdragen. Het is daarom van belang om de klant duidelijk te maken dat niet alles wat op internet staat waar is. Eigenlijk hetzelfde als kranten ;-). Verder is het ook van belang om de personen erop te wijzen dat niet klakkeloos alles van het internet kunt halen zonder consequenties.

1 opmerking:

  1. Helemaal mee eens, al moet ik eerlijk zeggen dat ik ook wel van het knippen/kopieren en plakken ben, maar sinds dit ding vermeld ik altijd wel even de bron, is ook een kleine moeite en inderdaad, via google kun je heel gemakkelijk achterhalen of een tekst gejat is of niet. Zo had ooit een collega van je op een van zijn blogs een heel stuk gekopieerd uit een ander artikel (maar dit er niet bij vermeld). Door de geformuleerde tekst werd ik een beetje achterdochtig en heb ik een stuk van de tekst in google geplakt, en ja hoor, bingo.... de reactie was bijna compleet gekopieerd. later heeft hij dit stuk per ongeluk ;-) verwijderd.
    Gr. Janneke

    BeantwoordenVerwijderen